Обзор судебной практики по Закону № 44-ФЗ за июль

✅ Расчет НМЦК
При расчете НМЦК нужно брать во внимание не только общую цену, указанную в коммерческом предложении, но и показатели, исходя из которых она была рассчитана. Возможно, что часть из них применять к объекту закупки нельзя (АС Поволжского округа).
⠀
✅ Закупки среди СМП и СОНКО
При закупке услуг почтовой связи нельзя ограничивать круг участников только СМП и СОНКО (АС Северо-Кавказского округа).
⠀
✅ Требования к участникам закупки
Нельзя требовать от участника наличия лицензии, если она нужна только для части работ, входящих в объект закупки, и участник вправе привлекать соисполнителей (АС Уральского округа).
⠀
✅ Подтверждение опыта участниками строительных закупок
Опыт участника по постановлению N 99 нельзя подтвердить договором на субподряд (АС Уральского округа). Аналогичной позиции придерживается и ФАС, подробности в нашей новости.
⠀
Нельзя отклонять заявку, если часть документов о наличии опыта работы, являются ненадлежащими, но при этом оставшихся документов достаточно для подтверждения опыта (АС Московского округа).
⠀
✅ Обеспечение исполнения контракта
Если обеспечение исполнения контракта вносит третье лицо, участнику закупки следует уведомить об этом заказчика (АС Северо-Кавказского округа). Отметим, в судебной практике в целом поддерживается возможность третьих лиц перечислить обеспечение за участника закупки.
⠀
Другие акты окружных судов и ВС РФ, размещенные в системе КонсультантПлюс в июле читайте в обзоре «Судебная практика по Закону N 44-ФЗ: обзор за июль» на стартовой странице профиля «Юрист».
⠀
Подпишитесь на новости, и вы не пропустите важные изменения. Добавьте свой e-mail внизу стартовой страницы или подпишитесь прямо из ленты новостей по ссылке "Подпишитесь на рассылку новостей".
⠀
Получить бесплатный пробный доступ к КонсультантПлюс по ссылке - https://login.consultant.ru/demo-access/

Обзор подготовлен специалистами компании "Консультант Плюс"