Судебная практика по Закону № 44-ФЗ: обзор за март

Подрядчик добросовестно выполнил свои обязательства и сдал результаты работ заказчику по 4 муниципальным контрактам. Каждый контракт был заключен в рамках закупок малого объема.

Спустя несколько месяцев прокурор потребовал признать контракты недействительными из-за дробления закупки в целях ухода от конкурентных процедур. Прокурор также просил обязать подрядчика вернуть оплату по всем контрактам (более 1 млн руб.).

Суды признали контракты ничтожными, но полученную по ним оплату взыскивать не стали. Они отметили:
- инициатором заключения контрактов выступил заказчик, именно он нарушил положения законодательства о контрактной системе;
- прокурор не доказал, что подрядчик знал о нарушении заказчиком требований закона;
- если подрядчик вернет деньги, заказчик, у которого останутся результаты работ, получит выгоду от своего недобросовестного поведения.

Документ: Постановление АС Поволжского округа от 18.03.2021 по делу N А55-11835/2020

В обзор вошло 11 постановлений арбитражных судов округов, которые касаются дробления закупок, расчета цены при закупках топлива, подтверждения опыта участниками «строительных» закупок и других вопросов. Ознакомиться с ними можно в обзоре «Судебная практика по Закону N 44-ФЗ: обзор за март» на стартовой странице профиля «Юрист». https://login.consultant.ru/link/?req=opennews&id..

Обзор подготовлен специалистами компании "Консультант Плюс"

Получить бесплатный пробный доступ к КонсультантПлюс https://login.consultant.ru/demo-access/