Практика коллегии по экономическим спорам

Услуги юристов можно оплатить, уступив право требования в отношении взыскания судебных расходов
Ситуация:
- Стороны договора юруслуг предусмотрели, что заказчик может уступить в счет платежа право требования в отношении взыскания судебных расходов.
- После выигрыша в споре заказчик обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и замене взыскателя на юрфирму, которой уступил свое право требования.

Что сказали суды трех инстанций:
- На момент уступки права требования не существовало, так как не было судебного акта о взыскании судебных расходов.
- Поскольку к зачету заказчик предъявил еще не возникшее требование, никаких расходов он фактически не понес и суд не может удовлетворить его заявление.

Что сказал Верховный суд:
- Стороны выбрали допустимую форму расчетов за оказанные услуги.
- На момент уступки спор был рассмотрен по существу, а значит, возникли основания для взыскания выигравшей стороной судебных расходов.
- Позиция судов, согласно которой нельзя уступить непросуженное право, ошибочна.

Документ: Определение ВС РФ от 26.02.2021 № 307-ЭС20-11335

Также во внимание коллегии по экономическим спорам попали вопросы сноса самовольных построек, ответственности управляющих компаний, исчисления сроков давности по административным правонарушениям. Подробности в обзоре «Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за февраль» на стартовой странице профиля «Юрист». 

Обзор подготовлен специалистами компании "Консультант Плюс"

Получить бесплатный пробный доступ к КонсультантПлюс https://login.consultant.ru/demo-access/