"Поворотные" дела арбитражных судов округов

Взыскание судебных расходов без пропорционального распределения
Истцы требовали признать несколько зданий самовольными постройками, обязать ответчика снести их и за свой счет благоустроить освобожденную территорию. Суды удовлетворили требования частично. Возник вопрос о взыскании расходов на экспертизу.

Мнение судов:
- Действует пропорциональный принцип распределения расходов.
- Так как удовлетворены 2 из 10 требований, ответчик возмещает 20% расходов на экспертизу.

Позиция кассации:
- Истцы заявляли требования неимущественного характера, поэтому правило о пропорциональном распределении расходов не действует.
- Ответчик должен полностью возместить расходы на экспертизу.

Документ: Постановление АС Московского округа от 03.03.2022 по делу N А40-94397/2020

Восстановление срока на подачу апелляции
Заявителю вернули жалобу, так как он ошибочно подал ее в апелляционный суд, а не в первую инстанцию. Исправив ошибку, общество направило жалобу снова, но на тот момент срок подачи истек.

Мнение апелляции:
- Не было уважительных причин пропускать срок.
- Следует отказать заявителю в восстановлении срока, повторно вернуть жалобу.

Позиция кассации:
- Отказ не обоснован.
- Первоначально заявитель подал жалобу в срок, после возврата незамедлительно устранил ошибку.
- Нельзя лишать общество права на судебную защиту по формальным основаниям.

Документ: Постановление АC Дальневосточного округа от 05.03.2022 по делу N А51-15255/2021

Эти и другие интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами в обзоре «Топ-5 «поворотных» дел арбитражных судов округов за март 2022 года» на стартовой странице профиля «Юрист» в системе КонсультантПлюс.
https://login.consultant.ru/link/?req=opennews&id..

Обзор подготовлен специалистами компании "Консультант Плюс"

Получить бесплатный пробный доступ к КонсультантПлюс https://login.consultant.ru/demo-access/