"Поворотные" дела арбитражных судов округов: июль 2022

Восстановление срока на обжалование для субсидиарного должника

Гражданина привлекли к субсидиарной ответственности по обязательствам общества. Он обратился в апелляцию, чтобы постановление, которое приняли несколько лет назад, пересмотрели по вновь открывшимся обстоятельствам.

Речь шла о судебном акте о взыскании долга с общества. Гражданин не был участником того спора, но постановление затрагивало его права, влияло на размер субсидиарной ответственности.

Мнение апелляции:
- Суд не восстановил пропущенный срок на обжалование, прекратил производство.

Позиция кассации:
- Нельзя лишать тех, кого привлекли к субсидиарной ответственности, права оспорить акты, влияющие на ее размер. Такой подход сформировал КС РФ.
- Гражданин не был руководителем общества-должника, не мог обжаловать акт ранее. Объективная возможность появилась после указания КС РФ.
- Апелляция ограничилась тем, что формально применила положения о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
- Отказ в восстановлении срока незаконный. Дело направили на новое рассмотрение.

Документ: Постановление АС Уральского округа от 07.07.2022 по делу № А07-2546/2015

Подробнее о восстановлении срока на обжалование, а также о взыскании платы за оказание услуг без договора и неустойке при переносе поставки в обзоре «Топ-3 «поворотных» дел арбитражных судов округов для юриста: июль 2022 года» на стартовой странице профиля «Юрист» в системе КонсультантПлюс.
https://login.consultant.ru/link/?req=opennews&id..

Обзор подготовлен специалистами компании "Консультант Плюс"

Получить бесплатный пробный доступ к КонсультантПлюс https://login.consultant.ru/demo-access/