Обзор судебной практики по Закону № 44-ФЗ

В обзор вошло 9 постановлений арбитражных судов округов, которые касаются подтверждения опыта участниками строительных закупок, правомерности требования о наличии сервисных центров, особенностей контрактов с учреждениями УИС и других вопросов. Подробнее в обзоре «Судебная практика по Закону N 44-ФЗ: обзор за июнь–июль» на стартовой странице профиля «Юрист». https://login.consultant.ru/link/?req=opennews&id..

При подтверждении строительного опыта необязательно представлять технический план

Участник закупки в подтверждение своего опыта представил разрешения на ввод объектов в эксплуатацию. В документах было указано, что без технических планов они недействительны.
Поскольку технические планы участник не приложил, УФАС сочло, что он не подтвердил свой опыт. Суды с таким подходом не согласились: среди подтверждающих документов технический план в постановлении правительства N 99 не указан.
 Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 30.07.2021 по делу N А29-7120/2020

Нельзя оценивать обеспеченность трудовыми ресурсами только по числу штатных сотрудников

При оценке заявок по показателю «Обеспеченность участника закупки трудовыми ресурсами, предлагаемыми для оказания услуг» заказчик учитывал только сотрудников, которые состоят в штате участника закупки.
УФАС указало: при таком подходе игнорируется возможность участника закупки привлечь персонал по гражданско-правовому договору, а это неправомерно. Суды поддержали антимонопольный орган.
 Документ: Постановление АС Московского округа от 01.07.2021 по делу N А40-154253/2020

Обзор подготовлен специалистами компании "Консультант Плюс"

Получить бесплатный пробный доступ к КонсультантПлюс https://login.consultant.ru/demo-access/