Коллегия по экономическим спорам ВС РФ: практика марта

- Судебную неустойку можно взыскать за неисполнение решения по административному делу

Ситуация:
- Муниципалитет отказал предпринимателю в приватизации земельного участка.
- Предприниматель успешно оспорил отказ, но ответчик не спешил исполнять решение суда.
- Предприниматель потребовал уплатить судебную неустойку по ГК РФ и АПК РФ.

Что сказали суды трех инстанций:
- Суд первой инстанции и апелляция требование удовлетворили.
- В АПК РФ есть норма о взыскании компенсации за просрочку исполнения решения суда, поэтому судебную неустойку можно применить в административных спорах.
- Суд округа с таким подходом не согласился и сослался на позицию Пленума ВС РФ: судебную неустойку можно присудить только в случае, если ответчик не исполняет гражданско-правовую обязанность.

Что сказал Верховный суд:
- Результатом административного спора стало то, что на ответчика возложили гражданско-правовую обязанность — предоставить истцу проект договора купли-продажи земли.
- АПК РФ не содержит положений, которые запрещают взыскивать судебную неустойку по административным делам.
Документ: Определение ВС РФ от 23.03.2021 N 306-ЭС20-12906

-Выявление сокрытых доказательств — основание для пересмотра дела

Ситуация:
- В одном обособленном споре ответчик отрицал существование соглашения о расторжении договора, а в другом, наоборот, представил суду это соглашение.
- Такая противоречивая позиция позволила ответчику выиграть оба дела.
- Заявитель (конкурсный управляющий) потребовал пересмотреть первое дело из-за вновь открывшегося обстоятельства — ответчик признал наличие соглашения.

Что сказали суды трех инстанций: дело нельзя пересмотреть, поскольку управляющий знал о существовании соглашения в период рассмотрения первого дела.

Что сказал Верховный суд:
- Ответчик умышленно вел себя противоречиво и недобросовестно.
- Не имеет значения тот факт, что в период рассмотрения спора управляющий знал о существовании соглашения.
- Сокрытие ответчиком доказательств — вновь открывшееся обстоятельство. Дело должно быть пересмотрено.
Документ: Определение ВС РФ от 11.03.2021 N 306-ЭС20-16785 (1,2)

Подробнее об этих и других спорах читайте в нашем обзоре «Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за март» на стартовой странице профиля «Юрист»
https://login.consultant.ru/link/?req=opennews&id..

Обзор подготовлен специалистами компании "Консультант Плюс"

Получить бесплатный пробный доступ к КонсультантПлюс https://login.consultant.ru/demo-access/