Банкротство: ключевые позиции ВС РФ и КС РФ

 Очевидно заниженная цена кратно отличается от рыночной
Едва ли не каждая компания, которая купила имущество по очень выгодной цене, через несколько лет может его лишиться, не вернув при этом потраченные деньги.
Причина - продавец станет банкротом, а при анализе его сделок ту самую покупку сочтут подозрительной и аннулируют. Покупатель теоретически может получить обратно деньги, но фактически, скорее всего, не получит. В очень редких случаях имущества банкрота хватает для расчета со всеми кредиторами, а покупатель будет одним из последних в очереди.
Верховный суд сформулировал важное общее правило: подозрительной для покупателя должна быть цена, которая в 2 раза и более ниже рыночной. Такая цена, отметил суд, "должна вызывать недоумение или подозрение у любого участника оборота".
В зависимости от конкретной рыночной конъюнктуры эта разница может быть и меньше (например, при ажиотажном спросе на предмет сделки в условиях его дефицита).
 Определение ВС РФ от 23.12.2021 N 305-ЭС21-19707

 Управляющий вправе получить через суд информацию об имуществе детей физлица-банкрота
Тренд в банкротных спорах 2021 года - снятие барьеров для оперативного и полного получения информации об активах должников-физлиц и физлиц, контролирующих должника-организацию.
В IV квартале Верховный суд разъяснил, можно ли получить информацию об имуществе не только самого физлица, но и его детей.
Отмечено: иногда должники переводят собственность на детей, чтобы таким образом вывести активы.
Если есть минимальные подозрения в том, что родитель-банкрот фиктивно оформил имущество на детей, суд обязан разрешить управляющему получить данную информацию.
 Определение ВС РФ от 15.11.2021 N 307-ЭС19-23103(2)

 Ликвидация кредитора не повод исключать его требование из реестра
Уступка кредитором своего требования к банкроту не редкость в договорной работе. Возникают ли у цессионария риски, если цедент будет ликвидирован, а конкурсный управляющий и суд в деле о банкротстве еще не будут знать об уступке?
В деле, которое рассмотрел ВС РФ, часть нижестоящих судов посчитала так: раз никто об уступке не знал, а цессионарий долго бездействовал, требование ликвидированного кредитора правомерно исключили из реестра.
Верховный суд указал: требование ликвидированного кредитора исключать из реестра нельзя.
 Определение ВС РФ от 20.12.2021 N 307-ЭС18-15392(3)

О том, может ли субсидиарный ответчик оспорить требования кредиторов, в каких случаях управляющий не вправе продавать имущество должника в обзоре «Банкротство: обзор ключевых позиций ВС РФ и КС РФ за IV квартал 2021 года» (поисковый запрос: банкротство 4 квартал)
https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LA..

Обзор подготовлен специалистами компании "Консультант Плюс"

Получить бесплатный пробный доступ к КонсультантПлюс https://login.consultant.ru/demo-access/